• 项目
首页>>文章列表
文章列表

2019汉诺威工业展|抛却资本重压,这些工业巨头的技术依然迷人

“这些展台上跟电网有关的设备,两年后可能就看不到了。”2019年汉诺威工业博览会上,一位ABB集团(下称ABB)员工对记者说。


“一些电气设备以后将归日立集团了。”这位员工指着展示的设备说。


具有超过130年历史的瑞士老牌电气工业巨头ABB,刚刚经历过大拆大卸——去年年底,它在资本的屠刀下,被迫割舍了市场份额占全球第一的电网业务。


近年来,电力市场不景气,ABB的股价一直未能达到激进基金、同时也是其大股东的Cevian Capital的要求。


在Cevian Capital的重压下,ABB将占其营收1/4的核心电网业务,以估价110亿美元出售给了日立集团。


抛却资本重压之下的拆分悲情,这些工业巨头的技术本身依然迷人。


一片雪白中嵌着三个殷红字母的ABB展台,在本届汉诺威工业博览会的11号展馆中处于“C”位。在其展台的醒目位置,展示的是一个机器人手臂,正在为排着长队的客户和观展人员现场组装个性化手表。


这是ABB基于智能和数字协作技术的未来工厂手表生产线。未来工厂以数字化为特征,将满足客户个性化定制、柔性批量生产的需求。


客户通过基于机器视觉的显示板,可以清楚地看到订制手表的组装进度。德国总理默克尔在ABB展台参观时,亦获得了一块手表。


ABB的数字化手表生产线。摄影:周小飏

ABB还展出了一块一人多高的长方体冰块。冰块中冰封了一台电机和变频器。它想展示的是,该款电机在酷寒的恶劣环境中也能如常工作的特性。这款电机颇受石油、天然气客户的青睐,能满足他们在海底设施的需求。


一些客户在ABB的直流快速电动汽车充电桩前品评。据ABB展台人员介绍,这款紧凑型24千瓦直流快速充电桩,能承受的直流电压最高等级为350千瓦,目前ABB已开发出符合全球各地充电电器的标准接头,在中国也达到了国标要求。


和ABB面临同一个“屠夫”股东Cevian Capital的,还有200多岁的工业巨头蒂森克虏伯。它也出现在了本届汉诺威工业博览会上。


同样在Cevian Capital的压力下,今年10月,蒂森克虏伯将正式一分为二。这家昔日的钢铁和军火巨头,将分成蒂森克虏伯工业公司和蒂森克虏伯材料两家公司。公司架构巨变,但没能影响工程师们对工业和技术狂热的爱。


在6号展馆,蒂森克虏伯的工程师在向客户们讲述“如何连接工厂生产的最后一公里”。


他重点介绍了蒂森克虏伯的工业物联网平台“toii”。toii的拼写来自IIoT——“Industrial Internet of Things” ,即工业物联网,它的发音像玩具“toy”,比喻各种机器设备经过连接后,在软件架构上能够像孩子们玩玩具一样。


蒂森克虏伯工程师在介绍toii。图片来源:蒂森克虏伯

toii由蒂森克虏伯材料服务业务部门内部开发,可以应用到多个工业领域。它能够将带锯机、弯曲机以及移动的铲车、起重机或者更复杂的设备数字化。


在另一个展馆22号馆,蒂森克虏伯带来了一个叫“三排滚柱轴承回转环”的新发明。这个圆形滚轴可应用于多个领域,比如风机涡轮上。展位上的工程师们,忙于向客户和参观者们展示这个大轴承是如何运行的。


三排滚柱轴承回转环。图片来源:蒂森克虏伯

眼看着一个个工业巨头们被拆分,另一大巨头西门子于去年8月主动调整了运营架构和业务,将先前的九个业务集团(Division)层级变为天然气与发电、智能基础设施、数字化工业三个运营公司和西门子医疗、西门子歌美飒、西门子阿尔斯通三个战略公司。


在9号展馆,首次以新架构亮相的西门子,颇具主场优势:4000平方米的展台面积是本次展会参展企业中最大的,宣示着德国制造优等生的咖位。它几乎将其所有的代表性技术和诸多行业产业链搬到了现场——从人工智能到边缘计算,从电机设备到工业物联网Mindsphere,以及为未来准备的区块链和5G模块。


西门子展台。图片来源:西门子

同样因资本压力,导致架构和业务进行拆分的美国工业老兵GE,已经两年缺席汉诺威工业博览会了。这不免让人有些遗憾。


但GE也没闲着。两周前,其在荷兰的维灵厄梅尔推出了史上最大的陆上风机样机,随后,又忙着宣传阿联酋航空正在使用的GE基于分析的维护软件ABM。


GE可再生能源集团史上最大陆上风机样机。图片来源:GE

上述四大工业巨头,年龄加起来已近千岁,都不同程度受到资本压力。但技术可以暂时忘记资本的钳制,仍可对外恣意展示各自的工业之美。


也有不受资本钳制的另类代表——这就是位于11号展馆的“打死也不上市”的德国仿真科技公司FESTO。


FESTO展位上的工程师们向界面新闻记者讲述了他们的布展和技术:“我们的展位分为四块:仿生、运营、学习和建立。‘建立’板块上,我们展出的是个性化定制USB的生产产线……”


这家以电锯起家的自动化生厂商,成立于1925年,由Albert Fezer和Gottlieb Stoll合伙创立,现在轮到Stoll家族第三代掌舵。


FESTO最著名的是其仿生机器人:仿生水母、蜻蜓、海扁虫等。此次汉诺威工业展上,FESTO比较务实,带来的仿生机器人手臂能够模仿人类的抓取动作。


Festo的个性化USB生产线。摄影:周小飏

经历近一个世纪的财富积累,FESTO有足够的资本让工程师和研发人员们试验梦想。没有股价和资本回报的股东压力,FESTO算是工程师们和技术的乐土。

冷色调or暖色调珠宝 你们所不知道的女星多面魅力

艺术侦探亚瑟·布兰德:我如何找回被盗的毕加索

荷兰艺术侦探亚瑟·布兰德与被盗的毕加索画作《女人半身像(朵拉·玛尔)》

“3月14日的夜里,我在阿姆斯特丹的公寓的门铃响了起来。门口台阶上站着两个人,他们手里拿着一个长方形的大包裹,”亚瑟·布兰德回忆说,“这两个人是与黑帮有联系的人。”


布兰德急切地拆开包装,查看里面的东西。包裹里装着的是毕加索的画作《女人半身像(朵拉·玛尔)》。这幅画是毕加索为他的艺术家情人朵拉·玛尔绘制的,由于毕加索从未出售过这幅画,因此画上并没有他的署名。画作的左下角写着画家完成这幅画的日期:1938年4月26日。这幅画大约价值2500万欧元。


“在这类事情上我其实赚不了什么钱,”布兰德说,他被国际媒体称为艺术界的夺宝奇兵印第安纳·琼斯(Indiana Jones),“不过,有时我感觉精神上非常富有,这幅画如此美丽,是毕加索本人最喜爱的画作之一。1973年他去世时,这幅画就挂在他的家中。现在这幅画来到了我家。”


他向两位访客道了谢,回到家中,把墙上一幅不那么特别的油画取了下来,将这幅毕加索挂到了空位上。他坐在那里抽着烟端详着这幅画,直到深夜。他说:“那一个晚上,我的公寓可能是全阿姆斯特丹最值钱的公寓,当然我不能告诉任何人,因为这幅画是被盗的作品。”


第二天早上,由一家保险公司派来的几位代表来到布兰德家,把这幅画带走了。经过检验,纽约佩斯画廊(Pace Gallery)的一位专家以及伦敦警察厅(Scotland Yard)艺术与古董小组(art and antiquities squad)的创始人、已退休的狄克·埃利斯(Dick Ellis)都证实这幅画确实是毕加索的真迹。那位纽约佩斯画廊的专家曾经代理过毕加索的遗产,1980年他将这幅画卖给了一位沙特的王子。


1999年,这幅画被人从停泊在法国里维埃拉港(Riviera port)昂蒂布海湾(Antibes)属于谢赫·阿卜杜勒·穆赫森·阿卜杜勒马利克·谢赫(SheikhAbdul Mohsen Abdulmalik al-Sheikh)的超级游艇“珊瑚岛”号上盗走,自此失去了踪迹。长期以来,外界一致认为这幅画已经丢失或是已遭毁坏。尽管开出了40万欧元的悬赏,法国警方对此事展开的调查仍然毫无结果,此案最终被搁置了起来。


三年前,有消息传到布兰德的耳中:一幅被盗的毕加索画作在荷兰黑社会中流传,而且据说自2002年起黑社会组织就拥有了这幅画。于是,布兰德开始四处打探,询问这幅画的下落。这位49岁的荷兰人可以算是世界上最著名的艺术侦探,他多次因为成功寻回丢失的艺术品而备受瞩目,并登上头条新闻。


2015年,布兰德找到了由希特勒最喜爱的艺术家之一的约瑟夫·索勒克(Josef Thorak)在纳粹时期创作的一对巨大的青铜马,这对青铜马以前被安放在柏林德国国会大厦的大门两侧,过去人们曾经以为这对青铜马已于1945年毁于苏联军队的炮火中。2016年,通过布兰德的努力,一件萨尔瓦多·达利(Salvador Dali,1904-1989,西班牙超现实主义画家和版画家,曾与毕加索和马蒂斯一起被认为是20世纪最有代表性的三位画家——译注)创作于1941年的作品和一件塔玛拉·德莱姆皮卡(Tamara de Lempicka,1898-1980,波兰装饰主义风格女画家,作品风格融合了晚期精致的立体主义和新古典主义——译注)创作于1929年的作品得到归还,这两件作品于2009年被一群蒙面男子从荷兰的一家博物馆偷走。


2016年,布兰德通过与乌克兰的犯罪分子进行谈判,成功地追回了10年前从荷兰另一个艺术品收藏地被盗走的5幅荷兰17世纪的绘画杰作。去年,他追踪到了一幅壮观的拜占庭时期马赛克作品的踪迹,这幅距今已有1600年历史的作品是1970年代在塞浦路斯(Cyprus)被盗的。


布兰德寻回了1970年代被盗的拜占庭时期马赛克作品

至于这一幅毕加索的作品,他说,开始并没有引起他特别大的兴趣。原因是毕加索的作品本来就很多,而且赝品也非常多。不过这幅画后面的故事,却让他感到挺有趣:有一次他参加在阿姆斯特丹咖啡馆里的一场聚会,当时在场的“某房地产开发商“承认,这幅画曾经在一宗交易中被作为抵押品由他短期持有过。布兰德听到这个消息后,开始为之兴奋起来。


“那幅画后来已经不在那个家伙手上了,”他说,“但是我把我对那幅画感兴趣的消息放了出去,于是有人就来联系我了。他们已经感到走投无路了,你知道,当一件被盗的艺术品流传于几个犯罪团伙之中,它就成为了一种负担——今天它可能作为一桩毒品交易的定金,明天又可能成为买卖武器的一笔预付款,总之它是一件需要处理掉的东西。但是你又能如何处理它呢?“


关于在寻找艺术品的过程中与之打交道的那些人,布兰德说:“显然他们找不到出售这些艺术品的渠道。他们肯定不希望被闹到警察局去,因为一旦到了那里,警察就会问他们一些令人尴尬的问题。他们也不想拿这些艺术品去欺骗另一些黑社会组织的家伙,因为那些人下一次肯定会带着枪找回来的。而且不管你怎么想,这些人中的大多数其实也并不希望看到这些艺术品被毁掉。我为他们提供了一条解决这个问题的出路。”


据布兰德估计,毕加索的这幅《女人半身像(朵拉·玛尔)》自被盗以来,很有可能已经被易手“10次或20次”了,他说:“有的买家很可能在一开始并不知道这幅画作是被盗的,经过了这么长时间,而且其中又经过了那么多次转手,现在已经没有可能抓到最初的盗窃者了。毫无疑问,目前最重要的是赶紧把这幅画弄回来。”


幸运的是,一直以来都与之密切合作的荷兰警方对布兰德的观点表示赞同。布兰德说:“警方同意确保这幅画的持有人日后不会遭到起诉,所以我告诉中间人要抓紧时间,因为在黑社会组织中流传了20年之久,这幅画的状况一定已经很不好,他们应该赶紧行动。他们确实照我说的做了。”


在寻回艺术品行动上的多次成功为布兰德在国际上带来了良好的声誉,但却没为他带来多少收入。他经常在同一时间同时处理10件至15件被盗艺术品的寻回工作,但其实他的主要时间和精力大都花在帮助犹太家庭寻回在二次大战时期丢失的艺术品上,以及为那些富有的买家提供咨询,帮助他们了解他们正在考虑购买的艺术品的出处和真伪。这些事情并未被报道出来。


但他表示永远不会放弃自己从事的这项事业中较为阴暗的部分,也不会放弃那些因此与之接触的人。“我从来没有感到自己受到过真正的威胁,”他说,“也许我这个人太过天真,他们也说我很天真。但是如果你正直坦率,而且信守诺言,他们就会尊重你,而且也遵守他们的诺言。我与他们进行的每项交易通常都能含笑成交,宾主尽欢。”


公寓墙上挂着一幅价值2500万欧元的毕加索画作的那天夜里,布兰德只给一个人打了电话。“我偶尔会和他喝一杯,”他说,“那是一个懂得欣赏一幅被盗的杰作是一种什么感受的人,因为他曾经干过那样的事——他是奥克塔夫·达勒姆(Octave Durham,艺术品盗窃犯,曾从凡·高博物馆偷走两幅凡·高名画并卖给了意大利黑手党——译注)。”


达勒姆见到画后马上就问布兰德那天晚上会不会考虑外出。“我告诉他:‘我不会外出,我整晚都会呆在家里。你的手不可能有机会碰到这幅画作。’”

富士康珠海大有故事,投了600亿半导体还可能接盘格力?

近日,格力电器的股权变动备受市场关注,15%的股份究竟如何安排?


据媒体报道,一名珠海国资企业人士认为,近期富士康科技集团在珠海进行了大规模投资,有可能成为潜在的接盘方。


4月9日,富士康方面向21世纪经济报道记者表示,不予置评。其态度是不否认、不理会。


这两年,富士康和珠海结下了不解之缘。2018年末,就有消息称富士康将和珠海政府组建合资公司投设一家约600亿元人民币的芯片厂。


直到今年4月初,珠海建设用地供应计划中,富士康建厂的地址浮出水面,基本确定了半导体厂的事实。


对于珠海的标杆格力电器,富士康投资的可能性大吗?


业内人士猜测,同为制造业企业,同类间投资也很正常。如果投资,富士康所占比例应该不大,比如,15%的股份中,以富士康为代表的外部投资占比5%。


不过,也有产业人士认为富士康投资格力电器,并不能为格力带来最大价值,阿里会是更优的选择。


富士康会投资格力吗?


格力电器4月8日晚公告称,控股股东格力集团函告公司,格力集团拟通过公开征集受让方方式协议转让格力电器15%股份。转让价格以公开征集并经国有资产监督管理部门批复的结果为准。本次转让完成后,公司控股股东和实际控制人可能发生变更。


格力电器15%股份潜在接盘方有哪些可选项?


本报《董明珠最担心什么?》一文中分析,接盘者最可能有三种情况:一是董明珠与河北京海担保联手,二是外部投资者,三是董明珠与河北京海担接一部分、外部投资者接一部分。


目前看来,富士康是外部投资者的有力竞争者。两者同为珠三角的企业,大家一起做事,投资对方企业也顺其自然,双方业务上也有可以联动的部分。


作为代工厂带头大哥,富士康对终端品牌亦颇费心力。十多年来自有品牌一直在建设中,最知名的是收购夏普、投资诺基亚。富士康若希望在终端品牌上获得更多建树,格力电器当然是优质标的。


另一方面,有意思的是,富士康的掌舵者郭台铭和格力电器代言人董明珠,都对半导体、手机十分执着。


格力手机的风风火火不必多说,去年,格力电器还投资30亿元间接入股安世半导体,这也是格力目前最贵的一笔外部投资。


在空调业务之外,“董小姐”也在努力为格力电器寻找新的产业增长点。另一厢,消费电子产品增长乏力,郭老板同样在为富士康探索新业务。


芯谋研究首席分析师顾文军告诉21世纪经济报道记者:“富士康在珠海的半导体工厂是做全产业链,具体还没定。”


既然是全产业链,未来富士康和格力电器也有联接的可能性。


郭台铭早就表示,富士康一定会进入半导体设计制造领域。2017年,富士康背后的鸿海集团就已经重组了S次集团,专攻半导体。根据DIGITIMES报告,鸿海S次集团业务规划,包括半导体制造、芯片设计、软件、存储设备。


在珠三角多一个同盟,对富士康来说,是锦上添花。


假设富士康从格力集团手里受让格力电器股份,会呈现怎样的情形?


一位业内资深人士分析的一种可能是:15%的股份,将是5%+5%+5%,即,以格力电器管理层为代表成立的员工激励基金接盘5%,格力电器经销商(河北京海)接盘5%,富士康接盘5%。


不过,产业界也有观点认为,富士康投资格力的可能性不大。因为对于格力电器来说,富士康能带来的帮助有限。


家电产业观察家刘步尘向21世纪经济报道记者分析称:“从逻辑上讲,我认为阿里投资格力电器的可能性大于富士康。格力并不缺少制造能力,格力电器想要的先进的治理结构和全球销售平台,富士康都给不了,但阿里能给它。”不过,此前有媒体报道,阿里否认了有关接盘传闻。


郭台铭:进军半导体!


不论投资与否,富士康进军半导体的决心和动作十分坚定。


去年《日本经济新闻》的报道就显示,富士康、夏普计划和珠海市政府合作,在珠海建设芯片工厂,总投资有可能达到1万亿日元规模,投资的大部分由市政府等承担。


不过,富士康在珠海设厂早有端倪。2018年8月16日,珠海市政府和富士康签署了合作协议,双方将在半导体设计服务、半导体设备及芯片设计等方面开展合作。富士康将面向工业互联网、8K+5G、AI等新世代高性能芯片的应用需求,与珠海市在半导体领域战略合作,推动珠海成为半导体服务产业发展的重要基地。


当时富士康内部人士告诉21世纪经济报道记者,目前项目还在商谈中,没有最终确定。


如今,珠海的投资基本明朗化。4月初,珠海市政府发布了《珠海市2019年度国有建设用地供应宗地表和计划表》。


其中,供地计划中披露了珠海唐家的北围、金鼎的两处地块,用地单位(或意向单位)是富士康S次集团。不出意外,这将成为富士康珠海建半导体厂的地址,其中,金鼎的地块区域就在引进项目,建设高新区产业创新高地。


对于富士康来说,一方面是夏普和群创原本就有面板业务,这也是属于半导体显示产业。


另一方面,富士康对存储芯片等半导体的追求孜孜不倦。2017年,富士康就曾追逐过东芝的存储芯片,可惜最终落选。2018年,富士康旗下夏普还将半导体业务拆分出来,围绕富士康8K和AIoT事业,新成立的半导体子公司有助于建立一个更自主的业务系统。


郭台铭大举进入芯片领域,对于整合富士康产业链也有好处,本身在代工业务中就已经有一些半导体领域的基础。但是,设计、制造、需求等方面还是存在不少困难。


富士康此前已经在南京计划建设半导体研究中心,现在珠海有可能成为富士康最新的半导体基地,为何中意珠海?


首先半导体对上下游产业链要求很高,上游的技术、加工珠三角是最发达的,设备、人才、技术等配套成熟。下游来说,如果要销售给下游厂商,比如卖给手机公司、卖给电脑,在珠三角也很发达,商业区位较好。


其次,比较关键的一点是,珠海市政府本身对这方面很重视,也是源于产业结构上的重视。粤港澳大湾区之间的产业细分定位更专业。深圳做核心研发、东莞做精密制造 、广州做显示半导体、珠海做芯片。湾区的产业集群更加细分。


同时,2018年11月12日,珠海市印发了《促进新一代信息技术产业发展的若干政策》的通知,其中,集成电路产业是政策重点。


此外,广州和深圳成本高企,投资珠海正是好时机。城市土地多,特别是港珠澳大桥通车后,再加上横琴政策助力,区位来说属于价值洼地。半导体是大规模投入,成本很高,地方政府需要有土地支持。深圳土地稀缺,广州自己早已预订了各种制造公司,华为过去东莞后,东莞能提供的区域也减少了,珠海则有更多期待。

冲刺IPO关键时刻,中梁挖来两位负责财务的副总裁

起源于浙江温州的房企中梁控股集团有限公司(以下简称“中梁”)正处在冲刺IPO的关键时期。经济观察网获悉,中梁目前已经挖来了两位财务条线的副总裁,助力其IPO事宜。


其中一位就是旭辉控股前任CFO游思嘉,游思嘉于2011年加入旭辉。去年11月25日,旭辉宣布游思嘉于2019年3月30日卸任CFO,同时担任旭辉的高级顾问。但知情人士透露,游思嘉年初就进入中梁担任副总裁。


游思嘉加盟旭辉的第二年,旭辉在香港主板上市。曾经亲自见证一家房企成功上市的游思嘉,常年驻扎香港,熟知香港资本市场。知情人士透露,他加入中梁后除了负责上市工作组,今后还主要负责中梁上市后的境外发债工作。


经济观察网获悉,在游思嘉之前,中梁还挖来了一位财务条线的高管,来自碧桂园的吴渊。吴渊此前是碧桂园总裁助理兼财务总经理,同样熟知财务运作和管理。吴渊跳槽到中梁后,职位也晋升为副总裁。知情人士透露,吴渊主要的工作是梳理中梁的财务体系,统筹资金运营、财务中心等。


对于处于冲刺IPO关键阶段的中梁来说,寻觅到合适的财务系统负责人至关重要。此前中梁接连两任CFO都在短短时间内离职,引发了不小的关注。2018年4月,从泰禾跳槽到中梁仅4个月的CFO罗俊离职,而在罗俊之前,原绿地香港CFO游德锋在加入中梁不到半年也迅速离职。


此外,目前中梁的财务总监一职由凌新宇担任,他同时也是中梁的执行董事。凌新宇是中梁的老员工,自2010年11月加入中梁,先后担任过区域财务总监、资本营运中心主管等。


对于两位新任副总裁来说,中梁在财务方面有非常大的优化空间,同时这也是摆在他们面前的巨大挑战。


根据招股书,2015-2017年,中梁流动负债总额分别为103.87亿元、351.35亿元和796.81亿元,截至2018年6月30日的数据显示,这一数字快速增加至1184.2亿元,非流动负债总额122.4亿元,流动比率1.1倍。截至今年9月30日,中梁流动负债总额又大幅增长至1377.55亿元。


2015年和2016年,中梁的净负债率分别达到1335%和1790.2%,2017年这一数字降至339.5%,2018年上半年再次降至44.6%。


中梁方面在招股书中解释称,过去净负债率较高是因为主要应对业务增长其融资需求不断加强以收购额外地块,同时相关物业项目尚未开始预售及产生现金流入。而对于短期内净负债率下降如此之快的原因,中梁给出的解释是总权益扩大了。


中梁递交招股书迄今已有5个月。对于上市进展,中梁方面回应经济观察网称,目前依然在审核中,具体何时正式上市以公告为准。

金准产业研究 5G产业链:射频功率放大器行业专题研究

前言

“5G”毫无疑问是当前无线通信领域最热点的话题,Sub-6GHz的产品已经上市,毫米波频段也在推进,虽然这是一个长期过程,但市场早已疯狂。

作为5G基站侧的核心器件,射频放大器正在提出更高要求,也必须有新的技术路线;宽禁带半导体材料的发展,GaN器件成为替代传统LDMOS的最佳选择,也是我们关注的重点方向,投资潜力巨大。

一、5G智能移动终端,射频PA的大机遇

1.1射频功率放大器(PA-射频器件皇冠上的明珠

射频功率放大器(PA)作为射频前端发射通路的主要器件,主要是为了将调制振荡电路所产生的小功率的射频信号放大,获得足够大的射频输出功率,才能馈送到天线上辐射出去,通常用于实现发射通道的射频信号放大。

手机射频前端:一旦连上移动网络,任何一台智能手机都能轻松刷朋友圈、看高清视频、下载图片、在线购物,这完全是射频前端进化的功劳,手机每一个网络制式(2G/3G/4G/WiFi/GPS),都需要自己的射频前端模块,充当手机与外界通话的桥梁—手机功能越多,它的价值越大。

射频前端模块是移动终端通信系统的核心组件,对它的理解可以从两方面考虑:一是必要性,它是连接通信收发器(transceiver)和天线的必经之路;二是重要性,它的性能直接决定了移动终端可以支持的通信模式,以及接收信号强度、通话稳定性、发射功率等重要性能指标,直接影响终端用户体验。

射频前端芯片包括功率放大器(PA),天线开关(Switch)、滤波器(Filter)、双工器(Duplexer和Diplexer)和低噪声放大器(LNA)等,在多模/多频终端中发挥着核心作用。

手机和WiFi连接的射频前端市场预计将在2023年达到352亿美元,复合年增长率为14%。

射频前端产业中最大的市场为滤波器,将从2017年的80亿美元增长到2023年225亿美元,复合年增长率高达19%。该增长主要来自于BAW滤波器的渗透率显著增加,典型应用如5GNR定义的超高频段和WiFi分集天线共享。

功率放大器市场增长相对稳健,复合年增长率为7%,将从2017年的50亿美元增长到2023年的70亿美元。高端LTE功率放大器市场的增长,尤其是高频和超高频,将弥补2G/3G市场的萎缩。

砷化镓器件应用于消费电子射频功放,是3G/4G通讯应用的主力,物联网将是其未来应用的蓝海;氮化镓器件则以高性能特点目前广泛应用于基站、雷达、电子战等军工领域,利润率高且战略位置显著,由于更加适用于5G,氮化镓有望在5G市场迎来爆发。

1.2 5G推动手机射频PA量价齐升

射频前端与智能终端一同进化,4G时代,智能手机一般采取1发射2接收架构。由于5G新增了频段(n412.6GHz,n773.5GHz和n794.8GHz),因此5G手机的射频前端将有新的变化,同时考虑到5G手机将继续兼容4G、3G、2G标准,因此5G手机射频前端将异常复杂。

预测5G时代,智能手机将采用2发射4接收方案。

无论是在基站端还是设备终端,5G给供应商带来的挑战都首先体现在射频方面,因为这是设备“上”网的关键出入口,即将到来的5G手机将会面临多方面的挑战:

更多频段的支持:因为从大家熟悉的b41变成n41、n77和n78,这就需要对更多频段的支持;

不同的调制方向:因为5G专注于高速连接,所以在调制方面会有新的变化,对功耗方面也有更多的要求。比如在4G时代,大家比较关注ACPR。但到了5G时代,则更需要专注于EVM(一般小于1.5%);

信号路由的选择:选择4Ganchor+5G数据连接,还是直接走5G,这会带来不同的挑战。

开关速度的变化:这方面虽然没有太多的变化,但SRS也会带来新的挑战。

其他如n77/n78/n79等新频段的引入,也会对射频前端形态产生影响,推动前端模组改变,满足新频段和新调谐方式等的要求。

Qorvo指出,5G将给天线数量、射频前端模块价值量带来翻倍增长。5G手机为例,单部手机的射频半导体用量达到25美金,相比4G手机近乎翻倍增长。其中滤波器从40个增加至70个,频带从15个增加至30个,接收机发射机滤波器从30个增加至75个,射频开关从10个增加至30个,载波聚合从5个增加至200个。

5G手机功率放大器(PA)用量翻倍增长:PA是一部手机最关键的器件之一,它直接决定了手机无线通信的距离、信号质量,甚至待机时间,是整个射频系统中除基带外最重要的部分。手机里面PA的数量随着2G、3G、4G、5G逐渐增加。以PA模组为例,4G多模多频手机所需的PA芯片为5-7颗,预测5G手机内的PA芯片将达到16颗之多。

5G手机功率放大器(PA)单机价值量有望达到7.5美元:同时,PA的单价也有显著提高,2G手机用PA平均单价为0.3美金,3G手机用PA上升到1.25美金,而全模4G手机PA的消耗则高达3.25美金,预计5G手机PA价值量达到7.5美元以上。

载波聚合与Massivie MIMO对PA的要求大幅增加。“一般情况下,2G只需非常简单的发射模块,3G需要有3G的功率放大器,4G要求更多滤波器和双工器载波器,载波聚合则需要有与前端配合的多工器,上行载波器的功率放大器又必须重新设计来满足线性化的要求。

5G无线通信前端将用到几十甚至上百个通道,要求网络设备或者器件供应商能够提供全集成化的解决方案,这大大增加产品设计的复杂度,无论对器件解决方案还是设备解决方案提供商都提出了很大技术挑战。

1.3 GaAs射频器件仍将主导手机市场

5G时代,GaAs材料适用于移动终端。GaAs材料的电子迁移率是Si的6倍,具有直接带隙,故其器件相对Si器件具有高频、高速的性能,被公认为是很合适的通信用半导体材料。在手机无线通信应用中,目前射频功率放大器绝大部分采用GaAs材料。在GSM通信中,国内的锐迪科和汉天下等芯片设计企业曾凭借RFCMOS制程的高集成度和低成本的优势,打破了采用国际龙头厂商采用传统的GaAs制程完全主导射频功放的格局。但是到了4G时代,由于Si材料存在高频损耗、噪声大和低输出功率密度等缺点,RFCMOS已经不能满足要求,手机射频功放重新回到GaAs制程完全主导的时代。与射频功放器件依赖于GaAs材料不同,90%的射频开关已经从传统的GaAs工艺转向了SOI(Silicon on insulator)工艺,射频收发机大多数也已采用RFCMOS制程,从而满足不断提高的集成度需求。

5G时代,GaN材料适用于基站端。在宏基站应用中,GaN材料凭借高频、高输出功率的优势,正在逐渐取代Si LDMOS;在微基站中,未来一段时间内仍然以GaAsPA件为主,因其目前具备经市场验证的可靠性和高性价比的优势,但随着器件成本的降低和技术的提高,GaNPA有望在微基站应用在分得一杯羹;在移动终端中,因高成本和高供电电压,GaNPA短期内也无法撼动GaAsPA的统治地位。

全球GaAs射频器件被国际巨头垄断。全球GaAs射频器件市场以IDM模式为主,主要厂商有美国Skyworks、Qorvo、Broadcom,日本村田等。据Strategy Analytics统计,2016年全球GaAs射频器件市场规模为81.9亿美元,同比增长0.9%。2016年,Skyworks、Qorvo和Broadcom在全球射频器件市场的占有率分别为30.67%、27.97%和7.39%,三家合计占有全球66%的份额,Skyworks和Qorvo更是处于全球遥遥领先的位置。

2017年GaAs晶圆代工市场,台湾稳懋(WinSemi)独占全球72.7%的市场份额,是全球第一大GaAs晶圆代工厂。

1.4 5G设备射频前端模组化趋势明显,SIP大有可为

5G将重新定义射频(RF)前端在网络和调制解调器之间的交互。新的RF频段(如3GPP在R15中所定义的sub-6GHz和毫米波(mm-wave))给产业界带来了巨大挑战。

LTE的发展,尤其是载波聚合技术的应用,导致当今智能手机中的复杂架构。同时,RF电路板和可用天线空间减少带来的密集化趋势,使越来越多的手持设备OEM厂商采用功率放大器模块并应用新技术,如LTE和WiFi之间的天线共享。

在低频频段,所包含的600MHz频段将为低频段天线设计和天线调谐器带来新的挑战。随着新的超高频率(N77、N78、N79)无线电频段发布,5G将带来更高的复杂性。具有双连接的频段重新分配(早期频段包括N41、N71、N28和N66,未来还有更多),也将增加对前端的限制。毫米波频谱中的5GNR无法提供5G关键USP的多千兆位速度,因此需要在前端模组中具有更高密度,以实现新频段集成。

5G手机需要4X4MIMO应用,这将在手机中增加大量RF流。结合载波聚合要求,将导致更复杂的天线调谐器和多路复用器。

RF系统级封装(SiP)市场可分为一级和二级SiP封装:各种RF器件的一级封装,如芯片/晶圆级滤波器、开关和放大器(包括RDL、RSV和/或凸点步骤);在表面贴装(SMT)阶段进行的二级SiP封装,其中各种器件与无源器件一起组装在SiP基板上。2018年,射频前端模组SiP市场(包括一级和二级封装)总规模为33亿美元,预计2018~2023年期间的复合年均增长率(CAGR)将达到11.3%,市场规模到2023年将增长至53亿美元。

金准产业研究团队预测2023年,PAMiDSiP组装预计将占RFSiP市场总营收的39%。2018年,晶圆级封装大约占RFSiP组装市场总量的9%。移动领域各种射频前端模组的SiP市场,包括:PAMiD(带集成双工器的功率放大器模块)、PAM(功率放大器模块)、RxDM(接收分集模块)、ASM(开关复用器、天线开关模块)、天线耦合器(多路复用器)、LMM(低噪声放大器-多路复用器模块)、MMMBPA(多模、多频带功率放大器)和毫米波前端模组。

金准产业研究团队预测,到2023年,用于蜂窝和连接的射频前端SiP市场将分别占SiP市场总量的82%和18%。按蜂窝通信标准,支持5G(sub-6GHz和毫米波)的前端模组将占到2023年RFSiP市场总量的28%。高端智能手机将贡献射频前端模组SiP组装市场的43%,其次是低端智能手机(35%)和奢华智能手机(13%)。

高通发布5G手机射频前端模组化方案。

2019年2月,高通宣布推出面向5G多模移动终端的第二代射频前端(RFFE)解决方案。全新推出的产品是一套完整的,可与全新Qualcomm®骁龙™X555G调制解调器搭配使用的射频解决方案,为支持6GHz以下频段和毫米波频段的高性能5G移动终端提供从调制解调器到天线的完整系统。支持更纤薄、更高效的5G多模移动终端。高通同时还发布了全球首款宣布的5G100MHz包络追踪解决方案QET6100、集成式5G/4G功率放大器(PA)和分集模组系列,以及QAT35555G自适应天线调谐解决方案。高通QET6100将包络追踪技术扩展到5GNR上行所需的100MHz带宽和256-QAM调制,这在之前被认为是无法实现的。该解决方案与其他平均功率追踪技术相比,可将功效提升一倍,以更长的电池续航时间支持传输数据更快的终端,还可显著改善网络运营商非常关注的网络覆盖与网络容量。

Qualcomm的全新先进射频前端功率放大器和分集模组包括:

功率放大器模组,搭配QET6100支持100MHz5G包络追踪。QPM6585、QPM5677和QPM5679分别支持n41、n77/78和n79频段。

/高频段5G/4G功率放大器模组QPM5670,包括集成式低噪声放大器(LNA)、射频开关、滤波器和5G六工器。

低频段5G/4G功率放大器模组QPM5621,包括集成式低噪声放大器、切换开关和滤波器,支持低频段/低频段载波聚合和双连接。

分集模组系列QDM58xx,包括集成式5G/4G低噪声放大器、射频开关和滤波器,支持6GHz以下频段接收分集和多输入多输出(MIMO)。

为帮助OEM厂商应对日益增多的天线和频段给移动终端设计带来的挑战,Qualcomm还推出了QAT3555SignalBoost自适应天线调谐器,将自适应天线调谐技术扩展到6GHz以下的5G频段;与上一代产品相比,其封装高度降低了25%,插入损耗显著减少。

二、5G基站,PA数倍增长,GaN大有可为

2.1 5G基站,射频PA需求大幅增长

5G基站PA数量有望增长16倍。4G基站采用4T4R方案,按照三个扇区,对应的PA需求量为12个,5G基站,预计64T64R将成为主流方案,对应的PA需求量高达192个,PA数量将大幅增长。

5G基站射频PA有望量价齐升。目前基站用功率放大器主要为基于硅的横向扩散金属氧化物半导体LDMOS技术,不过LDMOS技术仅适用于低频段,在高频应用领域存在局限性。对于5G基站PA的一些要求可能包括3~6GHz和24GHz~40GHz的运行频率,RF功率在0.2W~30W之间,我们研判5G基站GaN射频PA将逐渐成为主导技术,而GaN价格高于LDMOS和GaAs。

GaN具有优异的高功率密度和高频特性。提高功率放大器RF功率的最简单的方式就是增加电压,这让氮化镓晶体管技术极具吸引力。如果我们对比不同半导体工艺技术,就会发现功率通常会如何随着高工作电压IC技术而提高。硅锗(SiGe)技术采用相对较低的工作电压(2V至3V),但其集成优势非常有吸引力。GaAs拥有微波频率和5V至7V的工作电压,多年来一直广泛应用于功率放大器。硅基LDMOS技术的工作电压为28V,已经在电信领域使用了许多年,但其主要在4GHz以下频率发挥作用,因此在宽带应用中的使用并不广泛。新兴GaN技术的工作电压为28V至50V,优势在于更高功率密度及更高截止频率(Cutoff Frequency,输出讯号功率超出或低于传导频率时输出讯号功率的频率),拥有低损耗、高热传导基板,开启了一系列全新的可能应用,尤其在5G多输入输出(Massive MIMO)应用中,可实现高整合性解决方案。

典型的GaN射频器件的加工工艺,主要包括如下环节:外延生长-器件隔离-欧姆接触(制作源极、漏极)-氮化物钝化-栅极制作-场板制作-衬底减薄-衬底通孔等环节。

外延生长:采用金属氧化物化学气相沉积(MOCVD)或分子束外延(MBE)方式在SiC或Si衬底上外延GaN材料。

器件隔离:采用离子注入或者制作台阶(去除掉沟道层)的方式来实现器件隔离。射频器件之间的隔离是制作射频电路的基本要求。

欧姆接触:形成欧姆接触是指制作源极和漏极的电极。对GaN材料而言,制造欧姆接触需要在很高的温度下完成。

氮化物钝化:在源极和漏极制作完成后,GaN半导体材料需要经过钝化过程来消除悬挂键等界面态。GaN的钝化过程通常采用SiN(氮化硅)来实现。

栅极制作:SiN钝化层上开口,然后沉积栅极金属。至此,基本的场效应晶体管的结构就成型了。

场板制作:栅极制作完成后,继续沉积额外的几层金属和氮化物,来制作场板、互连和电容,此外,也可以保护器件免受外部环境影响。

衬底减薄:衬底厚度减薄至100μm左右,然后对减薄后的衬底背部进行金属化。

衬底通孔:通孔是指在衬底上表面和下表面之间刻蚀出的短通道,用于降低器件和接地(底部金属化层)之间的电感。

GaN材料已成为基站PA的有力候选技术。GaN是极稳定的化合物,具有强的原子键、高的热导率、在Ⅲ-Ⅴ族化合物中电离度是最高的、化学稳定性好,使得GaN器件比Si和GaAs有更强抗辐照能力,同时GaN又是高熔点材料,热传导率高,GaN功率器件通常采用热传导率更优的SiC做衬底,因此GaN功率器件具有较高的结温,能在高温环境下工作。GaN高电子迁移率晶体管(HEMT)凭借其固有的高击穿电压、高功率密度、大带宽和高效率,已成为基站PA的有力候选技术。

GaN射频器件更能有效满足5G的高功率、高通信频段和高效率等要求。相较于基于Si的横向扩散金属氧化物半导体(SiLDMOS,Lateral Double-diffused Metal-oxide Semiconductor)和GaAs,在基站端GaN射频器件更能有效满足5G的高功率、高通信频段和高效率等要求。目前针对3G和LTE基站市场的功率放大器主要有SiLDMOS和GaAs两种,但LDMOS功率放大器的带宽会随着频率的增加而大幅减少,仅在不超过约3.5GHz的频率范围内有效,而GaAs功率放大器虽然能满足高频通信的需求,但其输出功率比GaN器件逊色很多。在5G高集成的Massive MIMO应用中,它可实现高集成化的解决方案,如模块化射频前端器件。在毫米波应用上,GaN的高功率密度特性在实现相同覆盖条件及用户追踪功能下,可有效减少收发通道数及整体方案的尺寸。实现性能成本的最优化组合。随着5G时代的到来,小基站及Massive MIMO的飞速发展,会对集成度要求越来越高,GaN自有的先天优势会加速功率器件集成化的进程。5G会带动GaN这一产业的飞速发展。然而,在移动终端领域GaN射频器件尚未开始规模应用,原因在于较高的生产成本和供电电压。GaN将在高功率,高频率射频市场发挥重要作用。

2.2 GaN射频PA有望成为5G基站主流技术

预测未来大部分6GHz以下宏网络单元应用都将采用GaN器件,小基站GaAs优势更明显。就电信市场而言,得益于5G网络应用的日益临近,将从2019年开始为GaN器件带来巨大的市场机遇。相比现有的硅LDMOS(横向双扩散金属氧化物半导体技术)和GaAs(砷化镓)解决方案,GaN器件能够提供下一代高频电信网络所需要的功率和效能。而且,GaN的宽带性能也是实现多频带载波聚合等重要新技术的关键因素之一。GaNHEMT(高电子迁移率场效晶体管)已经成为未来宏基站功率放大器的候选技术。由于LDMOS无法再支持更高的频率,GaAs也不再是高功率应用的最优方案,预计未来大部分6GHz以下宏网络单元应用都将采用GaN器件。5G网络采用的频段更高,穿透力与覆盖范围将比4G更差,因此小基站(small cell)将在5G网络建设中扮演很重要的角色。不过,由于小基站不需要如此高的功率,GaAs等现有技术仍有其优势。与此同时,由于更高的频率降低了每个基站的覆盖率,因此需要应用更多的晶体管,预计市场出货量增长速度将加快。

金准产业研究团队预计到2025年GaN将主导RF功率器件市场,抢占基于硅LDMOS技术的基站PA市场。根据yole的数据,2014年基站RF功率器件市场规模为11亿美元,其中GaN占比11%,而横向双扩散金属氧化物半导体技术(LDMOS)占比88%。2017年,GaN市场份额预估增长到了25%,并且预计将继续保持增长。预计到2025年GaN将主导RF功率器件市场,抢占基于硅LDMOS技术的基站PA市场。

对于既定功率水平,GaN具有体积小的优势。有了更小的器件,则可以减小器件电容,从而使得较高带宽系统的设计变得更加轻松。

氮化镓基MIMO天线功耗可降低40%。下图展示的是锗化硅和氮化镓的毫米波5G基站MIMO天线方案,左侧展示的是锗化硅基MIMO天线,它有1024个元件,裸片面积是4096平方毫米,辐射功率是65dbm,与之形成鲜明对比的,是右侧氮化镓基MIMO天线,尽管价格较高,但功耗降低了40%,裸片面积减少94%。

GaN适用于大规模MIMO

GaN芯片每年在功率密度和封装方面都会取得飞跃,能比较好的适用于大规模MIMO技术。当前的基站技术涉及具有多达8个天线的MIMO配置,以通过简单的波束形成算法来控制信号,但是大规模MIMO可能需要利用数百个天线来实现5G所需要的数据速率和频谱效率。大规模MIMO中使用的耗电量大的有源电子扫描阵列(AESA),需要单独的PA来驱动每个天线元件,这将带来显著的尺寸、重量、功率密度和成本(SWaP-C)挑战。这将始终涉及能够满足64个元件和超出MIMO阵列的功率、线性、热管理和尺寸要求,且在每个发射/接收(T/R)模块上偏差最小的射频PA。

MIMOPA年复合增长率将达到135%。预计2022年,4G/5G基础设施用RF半导体的市场规模将达到16亿美元,其中,MIMOPA年复合增长率将达到135%,射频前端模块的年复合增长率将达到119%。

金准产业研究团队预计未来5~10年,GaN将成为3W及以上RF功率应用的主流技术。根据Yole预测,2017年,全球GaN射频市场规模约为3.84亿美元,在3W以上(不含手机PA)的RF射频市场的渗透率超过20%。GaN在基站、雷达和航空应用中,正逐步取代LDMOS。随着数据通讯、更高运行频率和带宽的要求日益增长,GaN在基站和无线回程中的应用持续攀升。

在未来的网络设计中,针对载波聚合和大规模输入输出(MIMO)等新技术,GaN将凭借其高效率和高宽带性能,相比现有的LDMOS处于更有利的位置。未来5~10年内,预计GaN将逐步取代LDMOS,并逐渐成为3W及以上RF功率应用的主流技术。而GaAs将凭借其得到市场验证的可靠性和性价比,将确保其稳定的市场份额。LDMOS的市场份额则会逐步下降,预测期内将降至整体市场规模的15%左右。

2023年,GaNRF器件市场规模达到13亿美元,约占3W以上的RF功率市场的45%。截止2018年底,整个RFGaN市场规模接近4.85亿美元。未来大多数低于6GHz的宏网络单元实施将使用GaN器件,无线基础设施应用占比将进一步提高至近43%。

2.3 RFGaN市场的发展方向

GaN技术主要以IDM为主。经过数十年的发展,GaN技术在全球各大洲已经普及。市场领先的厂商主要包括Sumitomo Electric、Wolfspeed(Cree科锐旗下)、Qorvo,以及美国、欧洲和亚洲的许多其它厂商。化合物半导体市场和传统的硅基半导体产业不同。相比传统硅工艺,GaN技术的外延工艺要重要的多,会影响其作用区域的品质,对器件的可靠性产生巨大影响。这也是为什么目前市场领先的厂商都具备很强的外延工艺能力,并且为了维护技术秘密,都倾向于将这些工艺放在自己内部生产。

GaN-on-SiC更具有优势。尽管如此,Fabless设计厂商通过和代工合作伙伴的合作,发展速度也很快。凭借与代工厂紧密的合作关系以及销售渠道,NXP和Ampleon等领先厂商或将改变市场竞争格局。同时,目前市场上还存在两种技术的竞争:GaN-on-SiC(碳化硅上氮化镓)和GaN-onsilicon(硅上氮化镓)。它们采用了不同材料的衬底,但是具有相似的特性。理论上,GaN-on-SiC具有更好的性能,而且目前大多数厂商都采用了该技术方案。不过,M/A-COM等厂商则在极力推动GaN-on-Silicon技术的广泛应用。未来谁将主导还言之过早,目前来看,GaN-on-silicon仍是GaN-on-SiC解决方案的有力挑战者。

2.4全球GaN射频器件产业链竞争格局

境外GaN射频器件产业链重点公司及产品进展

GaN微波射频器件产品推出速度明显加快。目前微波射频领域虽然备受关注,但是由于技术水平较高,专利壁垒过大,因此这个领域的公司相比较电力电子领域和光电子领域并不算很多,但多数都具有较强的科研实力和市场运作能力。GaN微波射频器件的商业化供应发展迅速。据材料深一度对Mouser数据统计分析显示,截至2018年4月,共有4家厂商推出了150个品类的GaNHEMT,占整个射频晶体管供应品类的9.9%,较1月增长了0.6%。

Qorvo产品工作频率范围最大,Skyworks产品工作频率较小。Qorvo、CREE、MACOM73%的产品输出功率集中在10W~100W之间,最大功率达到1500W(工作频率在1.0-1.1GHz,由Qorvo生产),采用的技术主要是GaN/SiCGaN路线。此外,部分企业提供GaN射频模组产品,目前有4家企业对外提供GaN射频放大器的销售,其中Qorvo产品工作频率范围最大,最大工作频率可达到31GHz。Skyworks产品工作频率较小,主要集中在0.05-1.218GHz之间。

Qorvo射频放大器的产品类别最多。在我国工信部公布的2个5G工作频段(3.3-3.6GHz、4.8-5GHz,)内,Qorvo公司推出的射频放大器的产品类别最多,最高功率分别高达100W和80W(1月份Qorvo在4.8-5GHz的产品最高功率为60W),ADI在4.8-5GHz的产品最高功率提高到50W(之前产品的最高功率不到40W),其他产品的功率大部分在50W以下。

大陆GaN射频器件产业链重点公司及产品进展:欧美国家出于对我国技术发展速度的担忧及遏制我国新材料技术的发展想法,在第三代半导体材料方面,对我国进行几乎全面技术封锁和材料封锁。在此情况下,我国科研机构和企业单位立足自主创新,目前在GaN微波射频领域已取得显著成效,在军事国防领域和民用通信领域两个领域进行突破,打造了中电科13所、中电科55所、中兴通信、大唐移动等重点企业以及中国移动、中国联通等大客户。

苏州能讯推出了频率高达6GHz、工作电压48V、设计功率从10W-320W的射频功率晶体管。在移动通信方面,苏州能讯已经可以提供适合LTE、4G、5G等移动通信应用的高效率和高增益的射频功放管,工作频率涵盖1.8-3.8GHz,工作电压48V,设计功率从130W-390W,平均功率为16W-55W。

三、5G时代,窄带物联网设备射频前端迎来发展新机遇

伴随着5G大幕拉开,特别是对于智能手机来说,新的应用和新需求,刺激着射频前端市场涌现出很多新名词,比如,MIMO,HPUE,NSA,SA,PAMiD等等。射频前端需要更高整合度,从而支持更加复杂的频段和通信标准。

IOT设备射频前端要求更低功耗,更长待机时间和更低的成本。在手机市场追求更快更强的同时,有另外一个市场就是窄带物联网(Cat-M/NB-IoT),它在另外一个维度满足市场需求,比如更低功耗,更长待机时间和更低的成本。新的Cat-M和NB-IoT网络中,对于终端的要求在发生变化,应用于该设备的射频前端器件也有新的发展要求。新的射频前端需要在支持超宽带工作,并且保证低成本的情况下,满足更大范围的工作电压和工作温度,同时达到3GPP规定的射频性能标准。

NB-IoT主要应用场景:

智能安全;

智能基础设施:智能路灯,智能井盖,智能充电,智能停车;

智能表计;

智能监控。

在有些领域,出现了迅速的增长:

电动自行车监控和管理

智能烟雾传感器

智能表计(水表/气表/电表)

另外,目前有一些基于NB-IoT的新的应用,也引起市场极大的兴趣。

智能停车服务:集成了云服务大数据平台,现场交通和停车位信息搜集,通过手机的电子支付,能实现方便的无人值守停车。

智能穿戴市场:得益于低功耗,NB-IoT终端能够实现超长待机。通过运营商的广域网连接,定位数据和健康数据能自动上传到企业云的个人帐号中,摆脱了传统局域网或者需要连接手机同步数据的束缚。这一点非常适合给老人和小孩的无人看护或者出门定位服务。管理员通过划定电子安全区域,智能穿戴设备出了安全区后,报警信息会自动传到云端和管理员。

NB-IoTPA需要低成本和低功耗

基于蜂窝网的万物互联是一项有前景的新技术,从射频前端供应商的角度,我们看到了一些新的市场需求。新的垂直市场。在已有的蜂窝网需求的基础上,新的低成本和低功耗的解决方案,将会用到新的市场应用当中。

多种连接标准会同时共存。产品形态会表现为从简单的低功耗和单频段无线单元,一直到复杂的LTE和5GNewRadio的全球蜂窝网解决方案。多样的应用场景和需求。复杂多样的最终用户市场还有应用,会带来需求和产品的多样化,其中包括室内的应用和户外的一些极端温度和高可靠性要求的场景。

NB-IoT的PA要求低成本和高效。NB-IoT虽然有要求和LTE相同的上行功率(powerclass3),但是信号的峰均比较低。另外,NB-IoT采用半双工方式工作,避免使用FDD双工器,PA后端的插入损耗小。这些因素可以让NB-IoT的PA更加偏向于非线性的设计,同时采用更小的Die设计,从而达到节省成本和提高效率的目的。

对于NB-IoTPA来讲,超宽带、低电压、极端温度和低成本是重点要考虑的方向。

超宽带:以低频为例,NB-IoTPA需要工作在663MHz~915MHz,可用带宽是252MHz。

低电压:需要支持1.8V到4.3V工作电压,以便满足不同的电池环境需求。

高效率:具备不同的功率模式,从而优化不同功率和电压下面的效率。同时在headroom设计方面,考虑到Cat-M/NB的最高输出功率需求。

极端温度:满足-30/-40~+85degreeC工作温度范围。

小尺寸:典型的NB模块大小为26.5mmx22.5mmx2.3mm。这个大约相当于一张名片的七分之一。射频前端的尺寸会是很重要的考虑因素。

低成本:NB模块会逐步取代市场上的2G模块,销售价格日趋向2G模块靠拢。射频前端的价格竞争和成本考量无法避免。

5G渐行渐近,国际巨头纷纷布局射频产业

当前射频前端市场产业链已经非常成熟,欧美IDM大厂技术领先,规模优势明显。例如其中在SAW滤波器中,全球80%的市场份额被Murata、TDK、TAIYOYUDEN所瓜分,而在4G、5G中应用的BAW滤波器则被Avago(Broadcomm)和Qorvo占据95%的市场空间,PA全球93%的市场集中在Skyworks、Qorvo和Avago(Broadcomm)手中。

高通领先布局5G,竞争者纷纷跟进。随着5G手机和无线基础设施技术的成熟,相关应用将会出现。这需要一定的时间,许多厂商已经在为自己的“市场蛋糕”做好了准备。新的商业模式将会浮现:例如一些电信运营商正在部署pre-5G网络(自己的标准),作为光纤替代品应用于住宅宽带。高通(Qualcomm)在5G布局快人一步,已推出多款5G产品,其它厂商也都在探索之中。此外,英特尔(Intel)、三星(Samsung),以及领先的RFCMOS/SOI代工厂(GLOBALFOUNDRIES、TOWERJAZZ、台联电、台积电等)都在布局5G射频产业。

博通(Broadcom)、Skyworks在高频优势明显。6GHz以下频段方面,目前的射频前端领导者,如博通(Broadcom)、Qorvo、Skyworks、村田(Murata),已经开始适应这些变化。Broadcom通过将中高频融合在一起,为5G超高频段的到来做好了准备。凭借其FBAR体声波(BAW)滤波器技术,Broadcom还掌握了高频和超高频的主要关键模块。Skyworks定位于5G超高频市场,新推出了Sky5平台。这些先进的无线引擎包括高度集成的高性能发送/接收前端方案,以及分集接收(DRx)模块。此外,凭借其SkyOneLiTE平台,Skyworks已在高端市场获得了一些设计大奖;在低端市场方面,赢得中国OEM厂商(华为、OPPO、vivo、小米)的青睐。

Qorvo组合拳产品多元化。采用类似的方法,分别通过RFFusion和RFFlex平台提供涵盖高端和低端市场的广泛产品组合。Qorvo的另一个优势在于其内部测试和封装能力,可以缩短响应时间并持续改进。值得注意的是,Qorvo是第一家推出用于超高频段覆盖的射频前端模组厂商。Murata主要涉足低频段,但非常适合不断增长的多样化射频模组市场。高通(Qualcomm)是新进入者,带来了从调制解调器到天线的端到端解决方案。此外,对TDKEpcos滤波技术的战略投资已经初见成效。

毫米波有机会破坏竞争格局。5G将重新定义射频前端如何在网络和调制解调器之间“交互”。实际上,新的射频频段,6GHz以下频段(Sub-6GHz)和毫米波,对该行业产生了巨大挑战,并有机会破坏市场竞争格局。除了6GHz以下频段之外,毫米波频段将完全“破坏”射频前端产业,代表一种完全不同的技术思维,可以为高速传输数据创造新的途径。虽然Qualcomm是明确的毫米波技术新进入者,但还有英特尔(Intel)、三星(Samsung)、海思(HiSilicon)、联发科(Mediatek)等企业也在探索这一新商机!

结语

4G建设高峰期,国内市场平均每年功率放大器的市场空间约在42亿元。考虑到单站功率放大器价格的大幅提升,到了5G时代,单站价格的大幅上涨将推动功率放大器的总市场空间大幅提升,假设5G建设周期为2020-2025年,预计建设高峰期(2020-2023)宏基站功率放大器市场空间每年可达约108.2-188.9亿元,相较4G规模建设期,市场空间同比增长158%-350%。

传统基站功率放大器领域,主要由恩智浦(NXP)、飞思卡尔(Freescale)和英飞凌(Infineon)三家公司垄断,2015年NXP完成收购Freescale,为了规避反垄断调查,NXP便将自己的RFPower部门以18亿美元的价格出售给国内的北京建广资本,收购的恩智浦RFPower部门现改组为Ampleon公司,截止到2016年底,Ampleon在全球基站功率放大器领域的市场占有率达到了约38%,排名世界第二。

2018年6月,国内A股上市公司旋极信息发布公告,与合肥瑞成股东之一北京嘉广资产管理中心签订《合作意向书》,拟购买其持有的合肥瑞成股权,从而间接收购Ampleon股权。

金准产业研究团队认为,未来,随着毫米波等高频段技术的成熟,GaN作为主流技术将成为必然,化合物半导体相关产业链公司将深度受益。


马化腾力推的产业互联网是风口吗?

马化腾再一次成为“布道者”。


与这位腾讯公司董事会主席兼CEO一起奔波的,还有腾讯高级执行副总裁、云与智慧产业事业群总裁汤道生。而他们要布的“道”,就是产业互联网。


3月31日,马化腾出席2019中国(深圳)IT领袖峰会,演讲主题是关于产业互联网。汤道生3月21日在清华大学与多位院士、专家闭门研讨产业互联网后,4月2日现身长沙,再度讲起腾讯的产业互联网。


2018年9月30日,腾讯宣布进行新一轮的整体战略升级和组织结构的调整,其中一项重大举措则是组建云与智慧产业事业群(简称CSIG),拥抱产业互联网。


这被外界解读为腾讯发展史上的一个重大变革,这样一家在国内拥有超过10亿用户,以社交、游戏、音乐等To C业务闻名的巨头,在历史上首次成立了一个专门从事To B业务的事业群。


“没有产业互联网支撑的消费互联网,只会是一个空中楼阁。接下来,腾讯将扎根消费互联网,拥抱产业互联网。”马化腾在一次公开信中说道。


“产业互联网”,这个曾经偶尔见诸媒体的词火了。曾经被称为企业服务、To B、工业互联网的项目,很多都悄悄把自己的名字改成了产业互联网。这像极了一场大风将来时的样子。


本来就以To B业务起家的阿里巴巴也在向产业互联网延伸自己的影响力,11月26日,阿里巴巴进行了新一轮组织结构升级,其中一个颇为引人注意的变化是阿里云事业群升级成为阿里云智能事业群,以加强技术、智能互联网的投入和建设。


紧接着在12月18日,李彦宏也发布了内部邮件宣布进行组织结构调整,ABC智能云事业部升级为智能云事业群组(ACG),同时承载人工智能To B业务和云业务。这一架构的调整意味着,百度也将云服务和To B业务摆到了重要的战略高度。


作为中国互联网行业中最具有影响力的三家机构,BAT的调整与在产业互联网中的布局,直接掀起了产业互联网是否成为了新风口的讨论,在这样一个巨头发力、创业公司丛生的行业里,创业者们与投资人们又将何去何从?


为什么红了?


“我不太认为有一个新风口叫产业互联网,做企业服务的就说做企业服务好了。”在新经济100人2018年CEO峰会上,BOSS直聘创始人兼CEO赵鹏直言。


这是一个尚未厘清的概念,在2019年3月31日的演讲中马化腾也再次对同样源于Industrial Internet的“产业互联网”和“工业互联网”进行了对比,强调产业互联网相比较工业互联网所覆盖的范围更大,可以囊括服务业、农业等等行业,但他也没有给出准确的定义。


不过在许多投资人看来,所谓产业互联网虽然与企业服务、To B等说法上或许存在细小的差别,但实质上说的是一回事。它与To C的消费互联网相对,从此前的关注人与人、与物、与服务的连接,变为物与物、物与服务之间的连接,以提升供给侧的效率。


这同样不是一个新鲜的概念。资料显示,2000年左右刚刚进入互联网时代不久时,我国B2B服务1.0版本就已经出现,代表企业就是最早期主打企业与客户信息对接的慧聪网、阿里巴巴等公司。


而在2012年左右,随着中国钢铁、塑料等产能出现过剩,尤其是电商发展带来的销售渠道、链条和交易改造的启示,使得建设线上信息与交易平台成为一波创业热潮,创业公司从中撮合交易获得佣金,其中最为著名的就是以找钢网、找塑料网等为代表的“找”系列。


2016年9月,创新工场董事长兼CEO李开复提出B2B服务已进入3.0阶段,他认为这个阶段的To B服务,“不是关心怎么买得最快、最便宜,而是关心怎么买到最适合的,怎么才能最快地获得服务”。


有趣的是,在B2B3.0概念提出前一年半,就已经有业内人士喊出了产业互联网的概念,这个与3.0几乎同时孕育的概念,两者在本质上几乎拥有同样的内涵,通过运用大数据、云计算等技术以及之后大热的人工智能技术,打通上下供应链,提供多种类型的服务,为多个行业企业提供服务,进而提高供给侧的效率。


同样值得关注的,还有腾讯提出这一概念时的微妙背景。


2018年3月初,马化腾公布微信在全球月活跃用户数首次突破10亿大关,在此前后,腾讯的股价也一路飙涨至470多港元,市值一度高达4.5万亿港元(约合3.85万亿人民币)。


但隐忧却在此时埋下伏笔。10亿月活跃用户背后,2017年底中国手机网民数量为7.53亿人,微信渗透率已经达到97%,这意味着在国内已经很难在找到增量用户。在腾讯收入中,游戏曾占据很大一部分比重,而随着游戏版号一度停发,社会舆论环境变差,腾讯开始承受很大压力,股价出现大幅下跌。腾讯必须寻找新的增长点。


据“故事硬核”报道,腾讯股票已经下跌近半年的2018年9月,腾讯集团总办成员在香港一个餐厅召开会议,最终达成共识,其中重要一项就是“从To C到To B,继续巩固消费互联网,重兵投入产业互联网”。


这不免让人产生疑问,腾讯在寻找新的增量中选择了产业互联网,更多出于公司发展战略、阶段与资源的考量,对于腾讯而言这或许是不错的选择,对其他公司会是如此吗?


爆发前夜?


双湖资本拥有母基金、直投等多种业务,总裁张艳五年前在美国挑选GP时就发现有很多基金专门做To B领域的投资,而且这些基金收益不错,有的IRR(内部收益率)可以做到20%甚至30%,而当时她在国内甚至“连一家都没发现”。


在张艳看来,国内目前的现状是“大家都觉得To C互联网到了一定阶段,都在找新的机会”,但从投资收益来看还不够好,不过她也相信,“还需要时间,这会是一个长期的趋势。”


昆仲资本创始管理合伙人王钧同样认为,消费互联网增速放缓给产业互联网带来新的机会,“现在消费互联网不管是用户红利,还是本身的发展,不像以前那样疯长,所以现在确实需要一个新的投资领域和关注角度”。


“企业服务确实已经处于爆发前夕。”金沙江创投主管合伙人朱啸虎判断,他观察到美国的VC过去十年从企业服务上赚的钱要超过消费互联网公司,而且企业服务公司的数量相比较消费互联网甚至更多,大多数公司“都叫不出名字”,也不是特别大,也不怎么烧钱。“我们觉得中国也会是一样的趋势。”朱啸虎说。


蓝驰创投管理合伙人陈维广透露自己的机构与许多投资人都在关注产业互联网的赛道,这位曾经投出瓜子二手车、赶集网、青云等To C与To B两类公司的投资人,对于关注To B有着自己的逻辑。


陈维广认为对于专业的投资机构而言,布局To C与To B投资都是有价值的,“消费互联网项目的头部效应明显,投到其中的第一名第二名可能会成为百亿级的企业,但如果没有投中,产业互联网项目也可以作为补充。这些项目规模可能不如消费互联网那么大,回报倍数没有那么高,但是每个赛道有可能五六家活的都还不错。”


“之所以外界开始高谈To B,是因为To C的爆发性机会没有以前那么多了。但不能因为To C红利陆续消失就制造下一个风口,引发新一轮泡沫。不是风口,不代表就没有机会。”陈维广表示。


实际上,企业服务领域一直是热门的投资赛道之一。有报道引用投中的数据显示,2014年起,企业服务开始受资本追捧,并于2015年达到高峰,这一年也被称为“中国企业服务元年”。但2016年该领域投融资数量和金额开始有所回落,2018年开始,企业服务的投资开始回暖。


“去年比较大的一个感受是,To C领域很多赛道开始尘埃落定。去年的产业互联网,各种因素导致这个领域大范围出现暖流、甚至是过热的情况。”源码资本创始合伙人曹毅表示。


王钧对于产业互联网投资的升温也感受颇深,“我们投资的产业互联网这类企业得到的关注度很高,热度蛮大”。他投资的企业服务项目中,有的在去年一年完成了多轮融资,也有项目开始受到大公司的关注,寻求并购的可能。“资本市场对这个方向和这类企业认可度还是挺高的”。


“从估值来看,现在产业互联网估值也不算低,有一些项目是10倍PS。”高榕资本创始合伙人张震透露。


也有创业者表示,产业互联网投资热的确开始影响到企业,公司得到的投资人们的关注也多了起来,这是此前很少遇到的。


慢风口


“产业互联网还没有到真正的爆发期。”在自己主持的论坛上,陈维广总结几位产业互联网创业者的观点时表示。


在从事二手工程机械交易的铁甲创始人CEO樊建设看来,“产业互联网和消费互联网相比,一个最大的特点是服务链条比较长,重度线下,从业务模式假设到验证反馈的周期比较长。组织上怎么让产业思维和互联网思维融合,也有一定挑战。因此产业互联网爆发的速度和消费互联网相比,周期会长一些。”


“慢”成为接受采访的投资人、创业者们对于产业互联网成长与投资的共同认识。“To B或者To G(政府),都面临决策相对较慢的问题。C端用户可能在很短时间就做出决策,但是B端决策流程更长,如果招标还有严格规则,回款周期也长,这都意味着产业互联网项目很难像消费互联网项目那样发展。”王钧说。


相比较慢,另一个问题则来自于付费难。创世伙伴管理合伙人周炜曾经发现,企业以前做To B业务很难赚钱,“因为大公司可能直接就用大品牌,小公司就不太愿意为此付费”。


张艳也对比过中美两国企业对于企业服务付费的情况,结果是美国的企业一年在IT方面的支出超过中国支出的10倍以上,这直接造成了过去To B企业发展的窘境,“我们过去也看一些直投企业,发现收入始终增长不起来,如果从大客户端切入,做着做着就变成定制化开发,速度特别慢,销售增长特别差。如果是从大规模以To C的打法打入,基本上收入不可持续。”


“在产业互联网时代不适合To C的那一套东西,先烧钱搞补贴,抢占心智,把消费习惯培养好冲起来之后再挣钱,这不适用于To B市场。”王钧表示。


相比较To C企业多种多样的可能与爆发性,有投资人直言To B项目不够兴奋。


周炜认为,如果像过去互联网那样,把连接和效率的问题在产业互联网上重复一遍,是有一些价值,但自己真正关注和希望的是“想办法用AI等技术的介入,解决目前很多行业优质供给始终不足的问题”。


宣布拥抱产业互联网的腾讯同样面临着质疑,一个最为广泛流传的观点是“腾讯没有做To B的基因”。


当这个问题被“故事硬核”记者抛给马化腾时,马化腾强调“这跟基因没有关系”,他进一步解释说,“有些工作不难,就像施工队,谁都能施工,质量也不会差到哪里去,但问题是:施工完有人用吗?做出来的东西跟消费者是不是连接?而我们能连接好用户。我有很多用户群跟你合作来连接,有巨大的优势。”


马化腾的回答意味着,即便是做To B,腾讯也会利用起自己无可比拟的流量优势,推动To B业务的发展,毕竟所有To B的链条,都要以To C变现来作为最终的出口。


尽管存在种种短板,但接受采访的投资人们都表示非常看好产业互联网的未来。“我对这个事很笃定,它一定是个大方向。”王钧说。


可以预见的是,由于产业互联网天生存在的成长速度相对偏慢、难以一家独大、数量多、无需大规模烧钱等特质,未来几年这一领域的投资与创业可能将会持续受到关注,但它也很难成为共享单车、无人货架等等那样“猪”满天飞的风口。


2015年底,在一家媒体主办的“2015中国产业互联网峰会”上,有一场论坛被命名为“产业互联网的风口与浪尖”,几番讨论下来,雄心资本创始人王冠雄总结嘉宾观点称,“产业互联网现在是风口。”


两年后,2017年12月底,阿里巴巴集团学术委员会主席、湖畔大学教育长、曾任阿里巴巴执行副总裁与参谋长的曾鸣在一场演讲中也预言,“未来三年,产业互联网的突破将是可见的方向。”


现在,产业互联网的风真的要吹起来了吗?